Marxizmus és cipőméret
Miért kellene ma Marxal foglalkozni? Egy száz évvel ezelőtti ideológus volt, akinek az írásai és elméletei alapját képezték a munkásosztály lázadásának, a kommunista „forradalomnak”, ami aztán sokmillió ember halálához és teljes kontinensek gazdasági csődjéhez vezetett. Megbukott és társadalomrombolónak bizonyult minden, amit kitalált és terjesztett. Egy káros utópia, amit tűzzel-vassal irtani és tiltani kellene, ugyanúgy, mint a fasizmust.
De nem ez történik. A nyugateurópai és amerikai egyetemeken újra vállalhatóvá vált a Marxizmus, sőt divatos lett. Németországban Marx-szobrokat avatnak, olyan magas szintű politikusok részvételével, mint Juncker, az EU bizottság volt elnöke, és Barley, az EU parlament alelnöke (a fotókon ő látható). Mi itt keleteurópában döbbenettel nézzük ezeket a folyamatokat, hiszen mi átéltük a kommunizmust. Tudjuk milyen volt. De nem csak erről van szó, hanem arról is, hogy a Soros szervezetek aktívan támogatják a Marxizmus terjedését. Például a „Black lives matter” egy marxista mozgalom, amely több százmilló dollár támogatást kapott a Soros szervezetekről.
Mi a lényege a Marxizmusnak? Az, hogy vannak a társadalomban elnyomó csoportok, és elnyomottak. Ezek folyamatosan harcolnak a hatalomért, és ha nem, akkor buzdítani kell őket, hogy harcoljanak a jogaikért. Harcoljanak az elnyomók ellen. Száz évvel ezelőtt, Marx korában még igaz is volt ez az elmélet. Valóban volt egy tőkeerős, nagykapitalista réteg, például gyártulajdonosok, akik kihasználták a munkásokat, napi 12 órát dolgoztatták éhbérért. Nem voltak szakszervezetek, nem voltak jogszabályok, melyek védték volna a munkásokat. Nyomorban éltek, embertelen körülmények között. Ipari forradalom volt, szabályozatlan vadkapitalizmus volt, hatalmas népességszaporulat. Ilyen körülmények között Marx elmélete könnyen kirobbantotta a kommunista forradalmat, amivel meg akarták fordítani ezt a társadalmi helyzetet. Egyenlőségről beszéltek, de valójában elkobzás, kifosztás, gyilkolás várt az addigi elnyomókra. A „munkásosztály uralma”, amiről beszéltek, egy kivitelezhetetlen őrület volt, elmebetegek ámokfutása.
Mi köze ennek a cipőmérethez? Nos, a társadalmi egyenlőtlenségekre két magyarázat van: az egyik a marxista, ami szerint azért vannak hátrányos helyzetű, „elnyomott” csoportok, mert mások uralkodnak fölöttük és kihasználják őket. A másik elmélet szerint azért vannak társadalmi egyenlőtlenségek, mert genetikai, biológiai okokból nem vagyunk egyformák. Minden velünk született tulajdonság egy haranggörbe alakú eloszlást mutat. Például a cipőméret: van sok ember átlagos cipőmérettel (38-43), és van kevés ember nem átlagos cipőmérettel (35-37) illetve (45-52). Ugyanez igaz a testmagasságra vagy testsúlyra. Ugyanez igaz az intelligencia-szintre is. Velünk született, genetikailag meghatározott tulajdonság, amely nem változik életünk során. Ez a fő oka a társadalmi egyenlőtlenségeknek.
Nehéz ám ezt megérteni és elfogadni. Főleg azoknak, akik kevésbé jó tulajdonságokkal születtek. Alacsonyak, kövérek, csúnyák, buták, tehetségtelenek, stb. Nekik mennyivel könnyebb a marxista uszítókra hallgatni, hogy: „Ne hagyd magad elnyomni! Ne hagyd magad kihasználni! Azok ott fenn uralkodnak rajtad, ezért vagy te a társadalom alján!”. A marxisták ebből hasznot húznak. Ezzel politizálnak, ezzel próbálnak hatalomra jutni. Könnyű préda a buta ember, könnyen lehet uszítani, könnyen lehet manipulálni. Ráadásul sokan vannak az alsó társadalmi rétegekben. És valljuk be: melyik takarítónő nem szeretne főnök lenni, jó fizetéssel, céges autóval? Ezért kiirthatatlan a marxizmus.
Ezt az elnyomó-elnyomott viszonyt minden társadalmi csoportra rá lehet vetíteni, és a marxisták meg is teszik: az elnyomó patriarchátus miatt nincsenek nők vezető pozíciókban, hanem otthon kell maradjanak háztartást vezetni és gyereket nevelni. Az elnyomó fehérek miatt nem kapnak a feketék jó munkahelyeket és szegénységben kell éljenek. Az elnyomó európaiak miatt éheznek Afrikában. Az elnyomó magyarok miatt nyomorognak a cigányok. Az elnyomó normális többség miatt szenvednek a homoszexszuálisok, a szellemi fogyatékosok és hasonló kisebbségek. Lehet ezt folytatni bármilyen csoporttal. A lényeg, hogy egymás ellen uszítsuk a társadalmi csoportokat, és ebből politikai hasznot húzzunk. Ez a marxizmus lényege, amit baloldali pártok mindig is tökéletessé fejlesztettek és műveltek. Mindig is voltak és lesznek manipulálható tömegek a társadalom alján, akik ilyen politizálásra fogékonyak. Bárkinek könnyű bebeszélni, hogy te egy elnyomott áldozat vagy, lázadj fel és szerezd meg a téged megillető pozíciót a társadalomban! Csak ugye az a baj, hogy ha ránézel a haranggörbére, amely minden emberi tulajdonság eloszlását mutatja, akkor láthatod, hogy a csúcson kevesen vannak. Kevés a zseni, sok az átlagos intelligenciájú ember. Nem lehet mindenki főnök. Lehet a társadalmi rétegeket piramishoz is hasonlítani. Sokan vannak az alján, kevesen a tetején. Ha megforditasz egy piramist, akkor mi történik? Nem lesz stabil, felborul. Könnyű lenne ezt megérteni… de nem, a marxisták újra meg újra forradalmat csinálnak, hogy legyen igazságos a társadalom. Akkor is, ha nem tud az lenni. Nem születünk egyformának, nem egyformák a génjeink.
Mindig, amikor forradalmat csinálnak a marxisták, akkor jó ideig káosz van, anarchia. Sok áldozattal jár minden forradalom, rengeteg veszteséggel. Évtizedekig tart, amig visszaáll a rend, és visszarendeződik mindenki a helyére. Arra a helyre a társadalomban, ami őt megilleti a vele született tulajdonságai alapján. Aztán eltelik újra pár évtized, és a marxisták kezdik elölről az egészet, felborítják a rendet. Én csak remélni tudom, hogy most nem egy ilyen folyamat elejét látjuk. Remélem, hogy elértünk egy olyan stabilitást, életszínvonalat, jólétet, amiben már nem könnyű marxista forradalmat csinálni. Próbálkozások láthatóak, Soros minden területen nyomul: óvodáktól kezdve egyetemekig, bíróságoktól kezdve a médiáig, mindenhol ott van és „érzékenyít”. Próbálja az „elnyomottakat” felemelni. Börtönbiznisz, cigány-szegregációs kártérítés, migráns-betelepítés, LMBTQ propaganda. Megtalálja az „elnyomottakat” és megbünteti az „elnyomó” többséget, a normális embereket. Borzalmas látni, hogy látszólag épeszű emberek bedőlnek ennek a marhaságnak, és haladunk újból a társadalmi rend felborítása felé.
Pedig nincs lehetősége senkinek a cipőméretét megváltoztatni. Nincs lehetősége az intelligencia-hányadosát megváltoztatni. Nincs lehetősége a kreativitását és tehetségeit megváltoztatni. Lehet persze tanulni, fejlődni, előre jutni az életben. De az alapfeltételek adottak mindenki számára. Rég volt már az, amikor a társadalmi pozíciónk attól függött, hogy nemesi családba vagy jobbágycsaládba születtünk. Rég volt már az, amikor a társadalmi pozíciónk attól függött, hogy nőnek vagy férfinak születtünk. A jogszabályaink, társadalmi rendünk alapján esélyegyenlőség van. Erős szociális hálóval segítjük az elesetteket, a rászorulókat. Mindenféle diszkrimináció tilos. Sőt, pozitív diszkriminációval nyomják felfele a kevésbé tehetséges embereket. De mindez nem változtat a genetikán. Volt is, van is, lesz is haranggörbe eloszlás az emberek öröklött tulajdonságaiban. Semmilyen társadalmi berendezkedés, semmilyen ideológia vagy utópia nem tud ezen változtatni.
A marxistákat meg el kell küldeni az anyjukba.
Lorrh 2021.02.04. 20:58:42
Így van!
És melléjük küldeném a fasisztoid multimilliárdos kapzsiság megszállott kapitalistákat is, akik szétcseszik a bolygónkat mert nekik cukros szemét üdítőt kell árulni mindegyiket egy fél literes pet palackban ami sosem bomlik el és a töredék százalékát dolgozzák fel.
Hiába élteted, ez egy kibaszott szar rendszer és igen, ennél csak jobbat lehetne kitalálni.
Példa egy mai hír:
444.hu/2021/02/04/10-oras-ejszakai-muszakokba-kenyszeriti-dolgozoit-az-amazon
De te csak éltesd az a haranggörbe felső szélén dagadtra hízó tőkést. Mert hát ez a világ rendje - ugye?
Nyilván te a fasz jobbik végén állsz és azért élteted ezt a velejéig romlott és az egész emberiséget megszállottan a pusztulásba hajszoló kapitalista rendszert. Te is vele fogsz bukni, mert elfogy a tiszta levegő és az ivóvíz.
Untermensch4 2021.02.05. 00:19:19
liberatorium.blog.hu/2018/05/05/a_marxizmus_szuksegszeruen_eroszakos
A hetedik bekezdés alapján jutott eszembe egy korábbi téma. Az a bajom a populizmussal ha destruktív. Pl a könnyebb utat választja a propagandában és félelemre épít, akár az üldözési mániáig fokozva az építkezést. Az üldözési mániában az a legrosszabb hogy minél okosabb a beteg annál nehezebb kizökkenteni mert nagyon jól meg tudja magyarázni magának hogy valójában helyesen gondolja...
Vegyük mondjuk sorost. Agitprop szerint van neki egy sereg követője, akiket "pénzel" vmilyen módon (amiben rögtön érdekes hogy Al Capone a nagy fokú korrupció ellenére az adóhivatal által lebuktatható volt, soros emberei vhogy sokkal szerencsésebbek). Elhisszük hogy viktor és tsai igazi renegátok, nincsenek a mai napig a patásördög zsebében. Aki egyébként az agitprop szerint mindig mindenhol ott ármánykodik ("éberség elvtársak!) és bár tudjuk hogy némi pénzért shortolta az angol fontot (7.5 milliárd font gazdasági kár a brit gazdaságnak), némi pénzért csinált egy "délkelet-ázsiai pénzügyi válság" nevű produkciót (még több anyagi kár) de a magyar gazdaságon meg sem próbál fogást találni...
Untermensch4 2021.02.05. 00:24:50
A marxista-kommunista gazdaság pedig pénz és kapitalizmus nélkül még működésképtelenebb mint ha van egy párhuzamos kapitalista rendszer amivel kölcsönhatásban lehet.
tarsadalom 2021.02.05. 02:16:56
De az antikapitalizmus nem egyenlő a marxizmussal. És a kapitalizmust nem forradalommal kell felszámolni, hanem jobban korlátozni, szabályozni.
A végén meg ismét oda lyukadunk ki, mint az Orbán-vitában: látom én is a jelenlegi rendszer hibáit. De nem talált ki még senki jobbat. Nem is kell és nem is lehet társadalmi rendszereket kitalálni. Annak megvan a természetes evolucioja, nem hiszek én a "tisztito forradalomban".
Ha mindenképpen forradalmat akartok csinálni, akkor se marxista forradalmat. Az már volt, teljes csőd volt.
tarsadalom 2021.02.05. 08:43:30
"de a magyar gazdaságon meg sem próbál fogást találni."
Ird be google-be, hogy "Soros otp spekulácio".
Soros kiemelten "kezeli" kis hazánkat. Neki különösen fájdalmas lehet, hogy pont Magyarország nem szopja be a propagandáját, ahol ő is született.
Sorosnak nagyon sok köze van Marxhoz. Ez ellentmondásnak tűnhet, mert Soros egy "kapitalista", de a kapitalizmus korlátlansága miatt képes volt a fél világot kifosztani, és most ezt a pénzt a világ marxista átalakitására forditja. Nem a marxizmus eredeti formájában (tőkés-munkás), hanem az általam már leirt más csoportok vonatkozásában (nő-férfi, fehér-fekete, migráns-europai, hetero-homoszexszuális, stb.). Szóval ellentmondásnak tünhet, hogy egy vadkapitalista tőkés most marxista ideologiát eröltet a világra, de sajnos ez a helyzet.
tarsadalom 2021.02.05. 08:56:28
Ez az alapitvány jelenleg 20 milliárd dollár fölött rendelkezik. Ők maguk irják ezt, és azt is leirják, hogy mire forditják. Páldául "Black lives matter". A világon rengeteg jogvédő és femináci szervezetet támogatnak. Azért, hogy megvédjék a kitalált "áldozatcsoportokat", amiről irtam.
Te akkor sem hiszed el a Soroshálózat tevékenységét, ha ő maga leirja? Ez egy fura álláspont.
Hazánkban is nyomul keményen, én nem értem, hogy te hogy nem olvasol arrol, amit csinálnak. Érzékenyitő tanfolyamot tart a biroságoknak. Érzékenyitő tanfolyamokat tart ovonőknek, tanároknak. Sorosalapitvány vitte végig a pereket a cigányszegregácios kártéritésekért. Sorosalapitvány fizette az ügyvédeket a börtönbiznisz perekben. Ezek mind nyilvános adatok, ezekről te még csak nem is hallottál? Neked ez mind paranoja ugye?
tarsadalom 2021.02.05. 09:03:56
Egy picit el kellene vonatkoztatni Orbántól. Nem az Orbánpropaganda miatt van Soros. Az Orbánpropagandától függetlenül is lehet utánanézni és látni Soros nyomulását. Te sajnos Orbán miatt vak vagy egyik szemedre, amivel Sorost láthatnád. Orbán kitakarja neked Sorost. De Soros létezik és nyomul, vészesen. Ugyanolyan társadalmi károkat okozva, mint Marx.
tarsadalom 2021.02.05. 10:23:17
www.facebook.com/watch/?v=1240500149635502
Lorrh 2021.02.05. 10:53:36
Nemár!
Ennél legyünk már igényesebbek.
Lorrh 2021.02.05. 10:56:28
Na adjon jogalapot a börtönbiznissznek orbán és akkor nem lesz ilyesmi. Ez miért nem jutott eszedbe?
tarsadalom 2021.02.05. 11:50:36
Látom, nem követed a kormány munkáját. Ugyanis már megszüntették a bötrönbizniszt, nem lehet már kártéritést adni bünözőknek. Ha mégis megitélne a biróság ilyent, akkor nem a tettes kapja, hanem az áldozat.
Volt egy régi törvényeken alapuló jogi helyzet, amit Sorosék kihasználtak, ügyvédeket fizettek, hogy bünözök kártéritést kapjanak. Orbánék ezt a visszaélést szüntették meg. Sajnos csak későn, miután már megitéltek jopár milliot. De mindig ez a helyzet, a jogszabályok módositása reagál egy kialakult helyzetre, leköveti az igényeket, melyek az életből származnak.
Tehát Orbán nem OKOZTA a börtönbizniszt, hanem MEGSZÜNTETTE. Ne csréljük már fel az ok-okozatot, ez egy régi propaganda trükk, itt ezzel ne probálkozz, mert lebuktatnak :)
tarsadalom 2021.02.05. 11:54:16
Te milyen videórol beszélsz? Amit én linkeltem be, az az ujságiró megnevezi a forrásait. És milyen objektiv bizonyitékokat akarsz még, azon kivül, ami már belinkeltem az opensociety honlapon? Nem beszélsz angolul? Keressek neked magyar forditást? Basszus ők maguk leirják hogy hány millio dollárral támogatnak marxista szervezeteket! Ezen mit nem értesz?
Lorrh 2021.02.05. 12:01:26
Hogy az usa meg fegyvereket szállít az araboknak hogy lőjék egymást, konkrétan gyilkosságokat végezzenek az nem baj.
Arra célzok, hogy mindenki támogat olyan szervezeteket amiket ő jónak lát.
De hagyjuk ezt a témát, bánom hogy belementem, annyira el vagy vakulva és nem látsz ki a fejedből. Nyilván te meg én rám mondod ezt. fifti fifti
tarsadalom 2021.02.05. 12:13:58
Igen. Pontosan ez a bűne. És megdöbbentő, hogy te ezt nem érzed problémának. Ugyanis mi lenne, ha neonáci szervezeteket támogatna egy másik ameriaki milliomos? A fél világ felhördülne, és perceken belül az FBI lerohamozná a házát. Besittelnék. Tehát egyáltalán nem mindegy, hogy ki milyen szervezeteket támogat, ebben tévedsz.
A marxizmus ugyanolyan káros és veszélyes ideologia, mint a fasizmus. Ugyanannyira tiltani kellene. Pont a te hozzáállásod mutatja, hogy az emberek nem érzékelik ezt a párhuzamot. Egyik jobboldali, másik baloldali romboló ideologia. Miért csak egyik tiltott?
Lorrh 2021.02.05. 12:18:13
Ha ezt te nem érzékeled az súlyos aránytalanság a részedről.
tarsadalom 2021.02.05. 12:28:51
Nézd, nevezheted bárminek a marxizmust, osztályharcnak is, ettől függetlenül mi volt a következménye 1918 és 1990 között? Mi a következménye a mai amerikában, mikor a Black lives matter az utcákon gyujtogat és gyilkol? Egy normális világban már rég államellenes tevékenység támogatásáért be kellett volna sittelni Sorost. Közben meg mi történik? Pont te vagy jó példa rá: azt modndják rá, hogy tehet, amit akar, az ő dolga.
Nem az ő dolga. Ha ő támogat olyan szervezeteket, amelyek felgyujtják a házamat, akkor nem az ő dolga. Államellenes tevékenység, közveszélyt okozó felbujtás, stb. Bűncselekmény!
Neytiri1 2021.02.05. 12:36:58
tarsadalom 2021.02.05. 12:40:50
Neytiri1 2021.02.05. 13:01:39
Lorrh 2021.02.05. 13:52:50
De énfelőlem elítélheted a sorost meg a marxizmust is. Kell a mindennapos gyűlölet félóra. Hiába Orwellnél csodálatosabban senki nem írta meg a XX. századot.
Neytiri1 2021.02.05. 14:16:13
24.hu/kulfold/2021/02/05/navalnij-mergezes-orvos-meghalt-szergej-maximisin-omszk/
Neytiri1 2021.02.05. 14:18:54
444.hu/2021/02/04/rogan-antal-aposa-750-ezer-forintert-vasarolta-be-magat-egy-cegbe-ami-22-milliardos-unios-tamogatast-kapott?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=rogan-antal-aposa-750-ezer-forintert-vasarolta-be-magat-egy-cegbe-ami-22-milliardos-unios-tamogatast-kapott
tarsadalom 2021.02.05. 15:10:03
Nekem úgy tünik, hogy itt mindig Orbánhoz akartok visszatérni. Én már többször probáltam egyértelmüvé tenni, hogy Orbán engem nem érdekel nem miatta vagyok migránsellenes. Nem miatta vagyok sorosellenes. Tudom, ez számotokra elképzelhetetlen, mert az Orbánpropaganda nagy része pont ez a két téma.
De mégis igy van. Migránsellenes és multikulti ellenes vagyok gyerekkorom óta. Ahogy már irtam, a románok és cigányokkal való tapasztalat miatt.
Sorosellenes vagyok, mert Soros marxista forradalmat erőltet ránk. Éltem kommunizmusban, nem kérek belőle.
Ennyi. Az egésznek semmi köze Orbánhoz. Ti nem tudtok az O1G-töl elszakadni, de nekem ehhez semmi közöm.
Neytiri1 2021.02.05. 15:12:20
Engem sem érdekel ez a szerencsétlen, úgy egyébként...
tarsadalom 2021.02.05. 15:17:09
Érted? Nem, ugye. Létezik olyan is, hogy nekem van valamiről véleményem, és az véletlenül egyezik valaki más véleményével. Nem miatta van a véleményem, mert már előtte is az volt.
Fura, ugye?
Lorrh 2021.02.05. 16:44:47
Magyarországnak kurvára semmi köze soroshoz, mellesleg én sem támogatom a multikultit és a migránsok betelepítését. Stimmt!?
Kifejezetten azon kaptam fel a fejem, hogy a marxizmust a fasizmushoz hasonlítottad. De ez a te blogod, minden jogod megvan hülyeségeket írni.
Neytiri1 2021.02.05. 16:53:30
Érted? Nem, ugye?
Létezik olyan is, hogy nekem van valamiről véleményem, és az véletlenül egyezik valaki más véleményével.
Nem miatta van a véleményem, mert már előtte is az volt.
Fura, ugye?
Azt nem értem, ezzel a válaszoddal kapcsolatban -amit én is írhatok neked, ahogy tettem is-, hogy miből gondolod, hogy másnak nem úgy van véleménye, hogy már élt Orbán előtt is, meg most is, és talán élni fog utána is -bár ezt a pasit ha csak nem akarja, nem fogja senki onnan leszavazni- és az élete és a tapasztalatai alapján van olyan véleménye róla, ami nem egyezik a tiéddel.
Írhatsz te olyat, hogy neked ő jó, ezzel szerintem nincs semmi gond, viszont tisztában kellene lenned, hogy más is ír erre és nem osztja a véleményedet.
Én sem mint politikus, sem mint ember nem kedvelem.
De ettől még ő ott van, ahol, így neked most jó, és én például nem is várom el tőled, hogy megváltoztasd, csak leírom hogy én máshogy gondolom. Én azt is hozzá szoktam tenni, hogy nincs más helyette, és semmi más, mint ez az, ami miatt még ott van, nem pedig azért, mert egy jó vezetője az országnak.
tarsadalom 2021.02.05. 19:01:22
Hát én nem értem, mintha marslakókkal beszélgetnék. Ti azzal keltek és fekszetek, hogy O1G. Minden gondolatotok ekörül kering. Mindenért ő hibás.
Ez beteges magatartás szerintem.
Sorosnak semmi köze Orbánhoz. Sorost a világon sok százmillióan gyülölik, mert tönkretette az életüket. Bedöntötte Indonéziában és Thaiföldön a valutát, gazdasági csődöt okozott. Onnan ki is tiltották, és Izraelböl is, ugy tudom. Beavatkozott a választásokba Ukrajnában, Makedoniában, az egész világon kormányokat dönt meg, hogy megvalósitsa a nyilt társadalom utópiáját.
Mi köze ehhez Orbánnak? Semmi. Orbán egy a sokmillio közül, aki utálja Sorost. Ti komolyan azt gondoljátok, hogy Orbán miatt van ez a harc a soroslibsik és a normális emberek között? Gondolod, hogy Indonéziában valaki valaha hallott is Orbánról? Ne vicceljetek már, az Orbánpropaganda nem ér el a nagyvilágba. A Sorosutálat viszont mindenhol megtalálható.
Ki a francot érdekel Rogán, Neyitiri? Belinkelheted még ezerszer, akkor sem érdekel. Rogánnak annyi jelentösége van a világpolitikában, mint egy macskafingnak az esti szellőben. Miért vele foglalkozol mégis? Miközben a Sorosszervezetek által üzemeltetett hajók naponta veszik fel a migránsokat és hordják be európába. Ez miért nem érdekel? Soros célja, hogy 35 millió migránst telepitsen be európába. Szerinte erre szükségünk van. Ha mindegyik csak 10 gyereket csinál, akkor ez 350 millio migráns. Egy generácio alatt. Az én és a te gyereked már velük fog felnőni. És ez csak egy baj, amit Soros okoz. Holnap reggelig irhatnám a többit. Nem én mondom, nem Orbán mondja, hanem az egész világon mindenki, aki nem szopta be a marxista libsi propagandát.
Na de foglalkozzatok ti továbbra is Rogánnal meg Orbán apjának a köbányájával, mert az aztán tényleg fontos téma. Miközben eltörlik az európai kulturát, ugy ahogy van. Miközben Londonban többségbe kerültek a migránsok.
Bakker, ez tényleg tragikus, hogy ennyire nem láttok tovább az ellenzéki hazai hecclapoknál.
Joéccakát.
Remélem a kommentelőim nem reprezentativ átlagot képeznek a magyar népességből, mert akkor nekünk annyi.
Lorrh 2021.02.05. 20:25:56
Never go full retard.
Neytiri1 2021.02.05. 20:55:24
Nem kelek-fekszek Orbánnal, illetve csak annyira, amennyire te.
Rogán úgy került a képbe, hogy ennek az Orbánnak nevezett embernek egy olyan utánfutója, akinek a gazdagodása szerintem vérlázító. És még ronda is, de nagyon.
Soros ismét, kihagyom, nem érdekel Soros.
Migránsok. Veled hasonlóan gondolkodom, nagyjából az egyetlen jó pont a fidesznél.
Az utolsó mondatod pedig... inkább nem írom le, hogy mit gondolok. Rólad, ezért.
békaapu 2021.02.05. 21:08:58
Aztán ha lesz vesztenivalója, akkor másodszorra már nem legyint ha elveszti/ellopják - hanem vigyázni kezd rá.
De addíg ifjú erővel áll a forradalmi gárdába.
Nem nézi hogy ki irányítja, nem nézi hogy mi ellen - azt látja amit láttatnak vele.
De tarsadalom.. ez így természetes. Tizennyolc évesen nem lehet huszonnyolc éves ésszel élni annak akinek AZT nem verték a fejébe.
Most mindenkinek egyénenként kell megtapasztalnia hogy ami az övé, az nem mindenkié.
Szerintem nem Marx óta lázadnak az ifjak és a szegények. Legkésőbb 1793 óta figyelemmel kíséri őket a hatalom.
Untermensch4 2021.02.05. 23:28:25
Első két találat:
www.origo.hu/itthon/20200408-soros-gyorgy-ketszer-is-megtamadta-az-otp.html
www.origo.hu/gazdasag/20191009-tizenegy-eve-tamadta-meg-soros-gyorgy-az-otpt.html
...és mivel szeretek kronológiai sorrendben haladni, a másodikkal kezdtem. Ez a releváns részlet:
"Ezt próbálta kihasználni Soros, aki ismét pénzügyi támadást indított az OTP ellen. Nem véletlenül: ahogy azt a V4NA nemzetközi hírügynökség 2019-es összefoglalójában is olvashatjuk, ekkoriban az európai bankok azt a pletykát kezdték el terjeszteni a piacon, hogy a pénzintézet csődbe mehet, ami - a balliberális kormányok politikájának következtében - sokaknak nem tűnt hihetetlennek. 2008. október 9-én, a tőzsde zárása előtt - az 1994-es akció során említett - Soros Fund Management LLC egy londoni befektetési szolgáltató közreműködésével mesterségesen leszorította a bankpapírok árfolyamát. Ezzel több intézményes befektetőnél életbe léptek a kilépési limitek, összesen 390 ezer OTP-részvény került a piacra.
több százmillió forintot tett zsebre a gyengülésre fogadó (shortoló) Soros.
A shortolás következtében a Budapesti Értéktőzsde részvényindexe (BUX) a napközbeni emelkedés után 7,1 százalékos mínuszban zárt, majd a forint is elindult lefelé, illetve az állampapír-kereskedés is szinte teljesen leállt. A zuhanás zárás előtt alig egy órával kezdődött, miután az Egyesült Államokban bejelentették, hogy feloldják azt a tilalmat, melyet korábban a pénzügyi részvények shortolására vezettek be. A részvények zuhanása hozta magával, hogy pillanatok alatt a forint is meggyengült.
Elsőre nem lehetett tudni, ki áll a spekuláció mögött, több hónapnak kellett eltelnie ahhoz, hogy fény derüljön erre.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) közleményében megállapította, hogy Sorosék megsértették a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó jogszabályi előírásokat. A per évekig elhúzódott, végül 2011-ben a magyar Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta az alsóbb fokú bíróságok ítéletét, amelyben elutasították a cég keresetét a PSZÁF határozata ellen.
Ellentétben a legtöbb vállalkozással, az amerikai spekuláns cégei nemhogy megroppantak volna a krízis során, hanem egyenesen gazdagodtak. Korabeli sajtóhírek szerint a Soros Fund Management 2008-ban 1,1 milliárd dollárt keresett a világgazdasági válságon, annak ellenére is, hogy Soros szerint rengeteg lehetőséget elszalasztottak."
Bár (link nélkül... ) a V4NA-ra hivatkoznak, annak vagy egy olyan 2019-es összefoglalóját olvasták amiből kimaradt, vagy sem... ez a részlet:
"A PSZÁF megállapította, hogy Sorosék megsértették a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó jogszabályi előírásokat, ezért 489 millió forint (akkori árfolyamon 2,5 millió dollár) pénzbírságot szabott ki.
A PSZÁF szerint az ügyleten mintegy 675 ezer amerikai dollárt nyert a cég, és a cselekmény tőkepiaci súlyának figyelembe vételével a bírságot ennek 400 százalékában határozta meg."
Ha nem látod mi ebben a propaganda aljas része, szívesen kifejtem.
Untermensch4 2021.02.05. 23:58:09
Pont így vagyok én is a sorossal kapcsolatos negatív véleményemmel. Nekem már akkortájt megvolt ez a véleményem amikor viktorék még a CEU-ra jártak, meg a liberális internacionáléba (aminek egyikük az elnöke is volt... ).
És konkrét névtől függetlenül bármelyik politikusról (vagy akár egy emberről is) az a véleményem hogy ha tud először marxista párt/pártszervezet tagja lenni, utána egy liberálisé, utána egy nacionalistáé, akkor az egy köpönyegforgató, nem bízok meg benne. (Már egy ilyen váltás után sem.)
"Tehát Orbán nem OKOZTA a börtönbizniszt, hanem MEGSZÜNTETTE. Ne csréljük már fel az ok-okozatot, ez egy régi propaganda trükk, itt ezzel ne probálkozz, mert lebuktatnak :) "
A hiszti kezdete előtt kb másfél évvel az orbán-parlament által gyártott kártérítési törvény alapján ment a "börtön-biznisz". A hiszti meg addig amíg el nem jutott addig a fázisig hogy "X ballibsi holdudvaros ügyvédi iroda Y pénzt keresett a börtönbizniszen tavaly", utána meg vki elmondta melyik fideszes ügyvédi iroda keresett Y-nál többet ugyanazon tavaly... és csodák csodája: "börtönbiznisz"-kampány elcsitul, indul a "bíró-bűnözés", de közbejött a kínai vírus, majd meglátjuk mi lesz később.
" Soros célja, hogy 35 millió migránst telepitsen be európába. Szerinte erre szükségünk van."
Erre tudnál eredeti forrást? Én úgy tudom hogy nem ezt mondta. Gondolatolvasás és "egyértelmű következtetések" nélkül, az adott eredeti szövegkörnyezetben nézve... bár furcsa hogy pont egy fordításokban nálam sokkal jártasabb embernek mondok ilyet. A "nyílt társadalom" definíciója is ilyen fordítási/értelmezési "baleset" áldozata lett.
Untermensch4 2021.02.06. 00:02:30
Hol van az a határ világpolitikai jelentőségben vagy lopási mértékben ami felett már megengeded hogy érdekeljen vkit vki (aki olyan pénzt lop akit az érdeklődőtől erőszakkal fenyegetve szednek be mint adót...)?
"Na de foglalkozzatok ti továbbra is Rogánnal meg Orbán apjának a köbányájával, mert az aztán tényleg fontos téma. Miközben eltörlik az európai kulturát, ugy ahogy van. Miközben Londonban többségbe kerültek a migránsok.
Bakker, ez tényleg tragikus, hogy ennyire nem láttok tovább az ellenzéki hazai hecclapokná"
Ha az "ellenzéki" szót kicseréled "kormánypártira", ugyanúgy működik. Karinthy lájkolná :)
Untermensch4 2021.02.06. 00:11:45
Ha ezt te nem érzékeled az súlyos aránytalanság a részedről."
Ha esetleg megunnátok a számháborút, sztem egy bizonyos határt túllépve vmi túl rossz, "mindegy" mennyivel van a határon túl. A marxizmus és mutációi ki lettek próbálva, nem meglepő módon nem működik a dolog, már elvileg hibás. Ez a közgazdaságtan és a pszichológia fejlődésével egyre cáfolhatatlanabb tény. Nem axióma, tény. A fasizmus "olasz" verziója szintén a tervutasításos zsákutcában menetelt (bár az olaszoknál mi az ami jól működik..?), a fajelméletes "német" verziót pedig a genetika fejlődése ellenére lehetetlen igazolni (egyébként a gazdasági rész sem működött Hjalmar bácsi leváltása után, csak nem volt látványos a dolog ahogy a szu esetében sem volt nyilvánvaló az első évtizedben).
Untermensch4 2021.02.06. 00:18:55
Ha világuralmi szándékkal tenné akkor vszeg vígjátékot forgatnának róla. Az usa neonácijai egy paradoxon. Fajelméletet illetve faji háborút akarnak de totalitárius államot nem...
" a Black lives matter az utcákon gyujtogat és gyilkol?"
Az egész vagy egyének..? Tudod, "Magyarország" volt megszálló ukrajnában...
Lorrh 2021.02.06. 09:01:03
" A saját blogján támadták a kormánypárti szimpatizáns igaz magyar embert",
"Túlélte mégis meghalt"
lastdaysoftenyek.tumblr.com/
Reactor 2021.02.23. 19:11:59
A nagy kérdés az: miért van feltörekvőben Marx népszerűsége? A válasz: mert a vadkapitalizmus már olyan szinten tönkrevágta a társadalmat, hogy egyre több ember gondolja úgy, hogy még egy marxista állam is jobb egy kapitalista államnál. A BLM, Antifák és a többi szánalmas kis gittegylet nem meggyőződéssel marxista, hanem egyszerűen felhasználja az ideológiát, mert népszerű, felkapott, sok embert oda lehet állítani mögé. Na de miért erősödik a marxizmus, hogy az emberek érdeklődést mutatnak e szirénhangok iránt?
Szó sincs itt Soros-ügynökökről, neokommunista és antifa pártok vagy csoportok megerősödéséről, vagy ellenséges békaemberekről a folyó iszapjában. Arról van szó, hogy amikor a munkásnak hajnali háromkor kell kelnie ahhoz hogy kezdésre odaérjen, végiggürizik 12 órát amiből jó esetben 8-cat kifizetnek, hazatámolyog este 10-kor maga után vonszolva a lógó belét, és már meghalni sincs ereje, és hónap végén mindezért egy marék gombot kap, akkor elgondolkozik azért egy kicsit a dolgokon. Pláne, amikor se előléptetést nem kap, se fizetésemelést, de még alapszintű juttatásokat is hiába kuncsorog, a főnöke közli vele, hogy nincs alku, vagy húzod tovább az igát, vagy itt van kétheti béred, és takarodjál, várnak százan a helyedre. Biztos az én szemeim rosszak, de én itt tapasztalatok azért bizonyos szintű elnyomást és kizsákmányolást a munkáltató részéről.
A marxizmusnak ezen része - sajnos - tehát maradéktalanul helytálló a mai társadalmunkra. Van tőkeerős, vadkapitalista réteg? Van bizony, fejből fel is tudok egy rakat céget sorolni, kezdve mindjárt a multikkal. Kihasználják a munkásokat? Nagyon is. Vannak szakszervezetek? Néhányan még vannak - a többségüket szétverték, vagy önként oszlottak fel, a maradék pedig tehetetlen egy olyan céggel szemben, aminek a képviselete valahol ott van a picsában az óceán túlfelén egy olyan nevű városban, amit le se tudnak írni. Vannak jogszabályok, amik védik a munkásokat? Vannak, igen, a munkáltatók meg magasról, toccsanósan szarják le őket, tudván, hogy a melós úgyse fogja perre vinni a dolgot, annál jobban félti a megélhetését. Nyomorban élnek-e, embertelen körülmények között? Bőven akad rá példa, főleg Szabolcsban, Borsodban, Nógrádban, de Baranyából, Somogyból is számtalan precedenst lehetne erre hozni, Magyarország nemcsak Budapestből és az agglóból áll. Ipari forradalom az nincs, technológiai forradalom annál inkább, egyre-másra jelennek meg a robotok, az embert meg páros lábbal rúgják ki. Szabályozatlan a vadkapitalizmus? Szemmel láthatóan igen, pláne hogy a nagy cégek és a hatalmon lévő politikusok érdekei összefonódnak, a kisember meg félszabad sorban vegetál.
Nem feltétlenül kell véres forradalmat kirobbantani ahhoz, hogy a társadalom egyensúlyba kerülhessen amúgy, bőven elég lenne mondjuk 1 hét passzív ellenállás, amikor egyetlen kisember se megy dolgozni. Úgy omlana össze a komplett ország, infrastruktúrástól, gazdaságostul, mindenestül, hogy öröm lesz nézni. És JÓVAL nagyobb pusztítást hagyna maga után, mint egy forradalom. Úgyszólván, a forradalom még a jobbik eset.
Nyugodtan lehet engem is marxistának titulálni, ettől függetlenül én is az igazságosabb társadalmat, igazságosabb tőkeelosztást tartom az egyetlen járható útnak. Mondom ezt anélkül, hogy az ökörségekre - egyformaság, LMBTQWXYZ, Black Lives Matter - rábólintanék. Ezekhez Marxnak alapból egy gramm köze nem volt soha, egy betűt nem írt Marx ilyenekről. Hogy ezek az elmebajosok a marxizmus farvizén evezgélnek, ahhoz magának Marxnak tényleg semmi köze.
Untermensch4 2021.02.23. 23:05:50
Persze... akiket pedig forradalmian kirabolnak azok megvonják a vállukat és szorgalmasan dolgoznak majd.
" "A kapitalista és a kommunista társadalom között fekszik a forradalmi átalakulás korszaka. Erre a politikai átmeneti időszakra semmi más nem lehet jellemző, mint a proletariátus forradalmi diktatúrája.""
Pont ebből lesz törvényszerűen és elkerülhetetlenül a vörösterror.
Reactor 2021.02.23. 23:40:21
Továbbá azt se állítottam, hogy feltétlenül kommunizmus kéne a kapitalizmus helyett. Találni kell egy Claudiust, nem pedig Caligulát és Nérót cserélgetni. Egy másik bejegyzésben már leírtam, hogy nem lehetetlen a dolog, az izmusok előbb-utóbb túlélik a hasznukat, és onnantól már csak kerékkötői a fejlődésnek.
Untermensch4 2021.02.24. 00:26:24
Pedig ezeken kívül van még kb a feudalizmus és kifújt a választék... kivéve ha tévedek.
Reactor 2021.02.24. 03:00:13
tarsadalom 2021.02.24. 09:20:01
Van egy folyamatos fejlődés (néha visszalépésekkel), ami még elfogadható. Ahogyan irtad: a Poliszok óta fejlődik a demokrácia. Nem tökéletes, de nem kell kidobni. Kétezer éve fejlődik a kereszténység. Nem tökéletes, de nem kell kidobni. És ugyanez a helyzet a kapitalizmussal is. Szerintem e három rendszer alapja a mai europai kulturának, életszinvonalnak. Ezek nem véletlenül alakultak ki, hanem alapvető emberi tulajdonságoknak és szükségleteknek felelnek meg:
- a demokrácia egy minimális "beleszolási" jogot biztosit mindenkinek. Nem egy diktátor vagy egy kisebbség akarata érvényesül, hanem a többségé. Egységes, mindenkire egyformán érvényes jogrend van. Ez egy kiszámitható, viszonylag igazságos és biztonságos társadalmi életet eredményez.
- a kereszténység hasonló módon elősegiti a békés együttélést, a többség számára elfogadható társadalmi viszonyokat. A tizparancsolat egy morális törvénykönyv, ami ugyanolyan fontos, mint a demokrácia jogi szabályozásai.
- a kapitalizmus megfelel az ember kevésbé pozitiv tulajdonságainak: egoizmus, kapzsiság, lustaság. Csak akkor dolgozol, ha saját hasznod van belőle. Van magántulajdon, tőkefelhalmozási lehetőség. Kereslet-kinálat szabályozza a piacokat.
Mindhárom rendszer müködőképes tud lenni, ha jol csináluk. Mindhárom rendszer alapja a jelenlegi életünknek, Ezeket nem szabad csak ugy kidobni, ahogyan a türelmetlenkedő forradalmárok szeretnék. Pont azért mert évszázadok alatt alakultak ki, és nem véletlenül alakultak ki. Ami müködött, az fennmaradt. Ami nem müködött, az elbukott (pl. kommunizmus). Ez a társadalmi rendszerek evolucioja. Uj rendszereket kitalálni nem lehet, ez illuzio.
Untermensch4 2021.02.24. 10:21:49
Lehetne éppen új rendszert kitalálni de kisebb kockázat a meglévő és ismert hibákkal rendelkezőt javítgatni.
Untermensch4 2021.02.24. 10:25:48
Ezért (is) gondolom hogy a "régiók európája" és "nemzetek európája" párhuzamosan művelve jó ötlet.
tarsadalom 2021.02.24. 11:55:54
Igen, ezt én is igy gondolom. Csak azért emeltem ki a kereszténységet, mert a vallás területén ez maradt fenn európában, és terjedt el máshová is. Vallás és kultura összefügg, de külön görög-romai vallás nincs, illetve a kereszténység része a görög ortodox egyház is. Ettől függetlenül, igen, a görög kultura alapja az európai kulturának. És a romai kultura is. Görögök találták fel a demokráciát, és romaiak a jogrendszert, még ma is tanitanak romai jogot az egyetemen. De lehet emliteni a görög filozofusokat is, vagy művészeket. És persze a germán, angolszász kultura is része az europainak. Shakespeare ugyanugy mint Goethe, vagy akár más angol-német természettudósok is. Szóval vegyes a kép, és én ráadásul keverem a keresztény vallást és kulturát, mert szerintem összefügg. Na de mindegy, sokminden alapja annak, hogy europaiak vagyunk. A lényeg, hogy ezt ne felejetsük el, ne dobjuk ki, ne hagyjuk elveszni. Ez mind érték, amit a migránsokkal akarnak eltörölni
Untermensch4 2021.02.24. 12:36:42
a törököknél meg iskolai tankönyvekben az szerepel hogy ők ide a barbárok közé elhozták a kultúrát. Kevesen tudnak itt törökül, az itt tanuló török diákok meg bölcsen felülvizsgálják az iskolában tanultakat, nem balhé-érett még a téma.
Huntington szerint egy közösség összekovácsolódásához kell egyrészt közös cél, másrészt közös ellenség. Utóbbi akkor a legjobb ha nagyon-nagyon erősnek és veszélyesnek tűnik de praktikusan csak akkor derül ki hogy gyenge volt amikor már ez az összekovácsolódás bevégeztetett.
tarsadalom 2021.02.24. 13:10:55
- europa önmaga is gyengül, pl. a kereszténység és hagyományos értékeknek a gyengülésével. A liberalizmus terjedésével. A népesség csökkenésével.
- közben meg pont olyan migránsok telepednek be tömegesen, akik velünk ellentétben nem vesztették el a vallási és kulturális alapokat, ráadásul szaporodnak nagy mértékben.
Ez a két tényező együtt igenis aggodalomra ad okot. Olvasd el a könyvet, nagyon jo.
tarsadalom 2021.02.24. 13:12:08
Reactor 2021.02.24. 14:45:56
A demokrácia remekül működik - egy városállam keretein belül. Nem véletlen, hogy Nagy Sándor meg se próbálta egy nagybirodalom államigazgatásánál bevezetni - tudta, hogy működésképtelen. Jól működhet, persze, ha a többség intelligens, gondolkodni tudó és akaró emberekből áll. Ha meg életképtelen butabirkákból, akkor egy kontraproduktív, öngyilkos eszme.
A kapitalizmus jól működik, HA jól csináljuk. Az egyetlen probléma itt a feltételes mód. Lehet szabályozgatni, persze - és kik szabályozgatják? Akiknek a kezében a pénz. Kinek van a kezében a pénz? Az erkölcsöt, tisztességet hírből se ismerő kapzsi pénzmoguloknak és a zsidásoknak. Nekik pedig eszük ágában sincs úgy "csinálni", hogy jó legyen, szóval megette a fene az egészet.