Gondolom sokan unják már az egyik oldal „migránsozását” és a másik oldal „migránssimogatását”. Én is többször írtam itt már erről a kérdésről, de megpróbálom most nagyon leegyszerűsítve, az emberi jogok oldaláról megközelítve leírni az álláspontomat.

Tehát: gondolom nem vitatja senki, hogy vannak a földön olyan területek, ahol a külső adottságok miatt magasabb életszínvonal érhető el, mint más területeken. Van víz, lehet gazdálkodni, állatot tartani, ipari létesítményeket és infrastruktúrát létrehozni. Ilyen pl. Európa, Amerika, és sok más kontinens vagy ország. Vannak viszont olyan területek is a földön, ahol őserdő van, vagy sivatag van, vagy túlságosan hideg / meleg van, tehát nem lehet magas szintű életszínvonalat / civilizációt fenntartani. Ez mindig is így volt, és nem igazán lehet megváltoztatni. Az alkalmasabb területeken fejlett kultúrák jöttek létre, de a kevésbé alkalmas területek sem maradtak lakatlanok, hanem részben benépesültek. Jó példa erre az ősi egyiptomi kultúra, amely a Nílus által biztosított feltételek miatt alakulhatott ki, miközben pár kilométerrel odébb a sivatagban csak nomád népek laktak, és az ottani adottságok miatt nem tudtak fejlett kultúrát kialakítani.

Ennek egyenes következménye, hogy a fejletlen országok lakói igyekeznek bevándorolni a fejlett országokba. És itt felmerül a kérdés, hogy joguk van-e ehhez? Emberi jog a migráció? Bárki bárhol a világon egyszer csak úgy dönthet, hogy kivándorol és máshol telepedik le? Ezt erőltetik Sororsék, és ezt mondja az ENSZ is. Nem lehet senkit sehonnan kizárni, mert az rasszizmus, és gyűlöletkeltés.

De mi van azoknak a jogaival, akik évszázadokon keresztül dolgoztak azért, hogy felépítsenek egy fejlett civilizációt, infrastruktúrát, és ezt megőrizni akarják olyan bevándorlókkal szemben, akik semmit nem tettek az életszínvonaluk és kultúrájuk fejlesztése érdekében, nem tisztelik a tulajdonjogot, akik nem hajlandók dolgozni? Nekünk miért nincs jogunk velük szemben megvédeni magunkat, azt az életmódot, kultúrát, amit felépítettünk?

Erre csak olyan válaszokat adnak a migránssimogatók, hogy „mindenki egyenlő a földön”, „minden közös kell legyen”, és „nem lehetnek határok”. De ez nem igaz! Attól, hogy egy emberi fajhoz tartozunk, még nem vagyunk egyformák. Az európai ember pl. a hosszú, hideg tél miatt megtanulta, hogy takarmányt kell beraktározni. Erős, fűthető házat kell építeni magának és haszonállatainak. A földeket úgy kell megművelni, hogy télen ne haljon éhen, hanem legyen tartaléka élelmiszerekből. Ez magától érthetőnek tűnik a mai ember számára, de ha megnézzük, hogy pl. Afrikában vagy Indiában hogyan élnek, akkor láthatjuk, hogy nem az. Ott viskókban laknak, és egyik napról a másikra élnek. Vadásznak, vagy abból élnek, ami magától megterem. Ennek a különbségnek messzemenő következményei vannak, pl. helyhez kötődés, a megművelt föld birtoklása, a tulajdonjog tiszteletben tartása. Ha én egész nyáron a földemen dolgoztam, hogy megtermeljem télre az élelmiszert és takarmányt, akkor tisztelni fogom a szomszédom tulajdonjogát, aki ugyanezt tette. Nem fogom ellopni a padlásáról a kolbászt, és az istállójából a szénát vagy tyúkját, mert tudom, hogy mennyi munkával járt a tartalékokat télre beraktározni, hiszen én magam is ezt tettem, és nem akarom, hogy engem is meglopjanak. A munka és a tulajdonjog becsülete és tiszteletben tartása tehát nálunk kialakult évszázadok alatt. Kialakult az a képesség is, hogy előre tervezzünk, beosszuk és raktározzuk az élethez szükséges dolgokat. Ez sem magától érhető, mert pl. a cigányságra még ma is az jellemző, hogy minden hónap elsején megkapják a segélyt, és azonnal elköltik, vesznek rá cigit, piát, csokit. Másnapra már semmi pénz nem marad, és a következő segélyig kölcsönből húzzák ki. Náluk nem alakultak ki azok a szokások, képességek, melyek Európában kialakultak.

Ezt kellene megérteni a balosoknak, kommunistáknak, és mindenféle migránsbarát utópistáknak: hiába tartozunk egy fajhoz, másképpen élünk a föld különböző területein, és ezek a különböző életmódok nem férnek meg egymás mellett, ha összekeveredünk. Aki azt szokta meg, hogy Afrikában nomád életmódot folytat, leakasztja a banánt a fáról, és gazellára vadászni jár, az nem fogja megérteni, hogy Európában miért nem veheti el másnak a tulajdonát. Az Indiából hozzánk bevándorolt cigányoknak is más viszonyuk van a munkához, tulajdonjoghoz, mint nekünk. És sok más viselkedésbeli különbség is van. Oriana Fallaci könyvéből idézek erre egy példát, amit világ körüli utazásán látott kiírva Indiában a vonatfülkében: "Kérjük, ne köpje le a szomszédját! " „Kérjük, ne vegye le a cipőjét, ha több mint egy napja nem mosott lábat!" „Kérjük, ne egyen csukott ablaknál fokhagymát! " „Kérjük, ne vizeljen a földre!". Azt hiszem, nem kell magyarázni, hogy miért jelent ez gondot egy európai ember számára.

Nem lenne ezekkel a kulturális különbségekkel semmi baj, mindaddig, amíg nincs migráció. Mindenki éljen úgy, ahogy megszokta, ahogy a saját országa adottságai lehetővé teszik. De amelyik pillanatban tömeges migráció és multikulti keveredés van, ezek a különböző szokások és mentalitások konfliktusokhoz vezetnek. Nem működik a hétköznapi együttélés, ha ilyen különböző mentalitású emberek kell egy országban, egy társadalomban együttműködjenek. Ezt rengetegszer megtapasztalhattuk már a múltban, és most is látjuk a nagyvárosok gettóiban vagy no-go zónáiban például. Láthatjuk az emelkedő bűnözési statisztikákban, láthatjuk a terrorizmus megjelenésében. Mégis azt kérdezik tőlem a migránsbarátok, hogy miért érzem fenyegetve magam a migráció által? És bármit válaszolok, azonnal rávágják, hogy ezek "irreális félelmek". Nos, lehet hogy számotokra irreális félelmek, de számomra nem azok. Majd 20 év múlva kiderül, hogy kinek volt igaza. Jogom van a véleményemhez, álláspontomhoz. Az viszont teljesen elfogadhatatlan, hogy az álláspontom miatt cenzúrázzanak, kirekesszenek, lerasszistázzanak a liberálisok. Micsoda arrogáns, fölényeskedő, lekezelő magatartás ez, kedves migránssimogatók? Felálltok a pulpitusra, és onnan fentről akarjátok eldönteni, hogy másoknak irreális félelmei vannak-e? Mitől lenne nektek ehhez jogotok? Én teljesen jogosan érzem magam fenyegetve a migránsok által. Miért? Mert 45 év élettapasztalatból következtetéseket vonok le a jövőre nézve. Mert több ezer könyv elolvasásából, több ezer saját tapasztalatból, életeseményből, történelmi tanulságból azt a következtetést vonom le, hogy a tömeges migrációval veszélyeztetjük az életünket, kultúránkat, jövőnket. Tudom, ti meg más következtetéseket vontok le a saját tapasztalataitokból. Jogotok van hozzá. De nekem miért nincs jogom a saját véleményemhez és következtetéseimhez? Mitől gondoljátok ti azt, hogy mások fölött álltok, és eldönthetitek, hogy a félelmeik reálisak vagy irreálisak? Hiszen ugyanolyan módon, saját élettapasztalatainkból vonunk le következtetéseket, teljesen jogosan! Csak hát szerintetek a mi következtetésünk mégis jogtalan (irreális félelemkeltés és gyűlöletkeltő propaganda eredménye), a ti következtetésetek meg nem. Mert ugye nem létezik migránsbarát propaganda és világmegváltó álmodozók erőszakos balliberális agymosása... Sorosról még nem hallottatok? Észre kellene végre venni, és megérteni, hogy mindkét álláspont ugyanannyira jogos, ugyanannyira lehet reális/irreális, ugyanannyira lehet propaganda által befolyásolt. Senki ne ítélkezzen fölöttem az ilyen véleményem miatt! Amúgy meg nem csak a tömeges bevándorlás miatt érzem magam fenyegetve, hanem az ilyen önjelölt világmegváltó balliberális harcosok miatt is. Ők aggódnak a migránsok kirekesztése miatt, miközben engem próbálnak kirekeszteni, cenzúrázni, ellehetetleníteni, diszkreditálni. És persze fenyegetni, megfélemlíteni is: rendszeresen kapok szidalmazó, fenyegető üzeneteket Facebookon (még azzal is megfenyegettek, hogy a munkahelyemen "feljelentenek"!). Csak a migránsoknak vannak jogaik, nekem nem? Vegyétek már végre észre, hogy mennyire elfogadhatatlan ez az érvelés és viselkedés!

Lehet tehát mindent vitatni, és szemet hunyni a multikulti keveredés problémái fölött, ha valaki elvakult liberális utópista. De akkor is marad a kérdés, hogy nekem miért nincs jogom ahhoz, hogy a saját országomban, a saját magam és elődeim által felépített infrastruktúrában és kultúrában éljek békében, anélkül, hogy bevándorlók erőszakosan megváltoztatnák azt? Ez alatt nem csak azt értem, hogy pl. idejönnek Iszlám országokból, és ránk akarják erőltetni a Sharia törvényeit. Ha nem akarnának semmit ránk erőltetni, de szaporodással elérik azt, hogy többségbe kerüljenek, akkor is azt mondom erre, hogy ez az európai kultúra erőszakos lecserélése. Nem csak háborúval lehet országokat meghódítani, hanem szaporodással is. Pár évtized alatt a saját hazámban idegenné válok. Rengeteg példa volt már erre a múltban, miért nem lehet ezekből tanulni? Voltak persze hasznos bevándorlók is, akik alkalmazkodtak és integrálódtak Európában (pl. mi Magyarok is), de sok példa van arra is, hogy a bevándorlók nem integrálódtak, hanem egyszerűen elfoglalták a területet és kitörölték az addig ott élő lakosságot. A jelenleg Európába igyekvő migránsokra is ez a magatartás jellemző.

Miért lenne nekik emberi joguk a migráció, de nekem nem emberi jogom, hogy megvédjem a kultúrámat? Miért lenne erősebb az egyik jog, mint a másik? Nem tudnak erre választ adni a migránsbarátok. Marad az a válasz, hogy "ezek csak irreális félelmek", vagy „meg kell valósítani a globális egyenlőséget”, ami egy utópia. Azonkívül azt jelenti, hogy „osszuk el a nyomort egyenlően”. Nem lehet 7 milliárd ember számára azt a magas életszínvonalat biztosítani, amit mindenki szeretne, mert a föld erőforrásai végesek.

Még egyszer: a földön, a különböző kontinenseken egyenlőtlen feltételek vannak a civilizációk és kultúrák kialakulására. Nem lehet egyenlővé tenni ezeket! Ezért értelmetlen a határok nélküli, egységes világról álmodozni. Ezért értelmetlen a migrációt támogatni. Mert a magas életszínvonalra kevésbé alkalmas területeken újratermelődik a nyomor, a szegénység, és végtelen utánpótlása lesz a migránsoknak. Soha nem lehet egységes életszínvonalat elérni a földön. Nem egységesek az adottságok. Ezért a liberális álmodozóknak is el kellene fogadni, hogy Európában magasabb életszínvonalat értünk el, és ezt csak úgy tudjuk megőrizni, ha védjük a határainkat. Ehhez jogunk van. Jogunk van a munkánk eredményét megvédeni, és nem hagyni, hogy mások elvegyék azt. Jogunk van békében élni, jogunk van megőrizni a kultúránkat és vallásunkat. Én ezeket a jogokat nem hagyom elvenni és elvitatni. Ettől még nem leszek sem rasszista, sem gyűlölködő. 

Aki meg a gyűlöletkeltés és békétlenség miatt siránkozik, az gondolja végig, hogy mennyivel békésebb lenne az élet a földön, ha nem lenne tömeges migráció és multikulti keveredés. Pont azok okozzák a békétlenséget, akik erőltetik a különböző fejlettségű kultúrákból származó emberek keveredését és együttélését. Soros Gyuri bácsi például.