– Jut eszembe – mondta. – Azt beszélik, Írország az egyetlen a világon, mely büszkén állíthatja, hogy sosem üldözte a zsidókat. Hallott erről? Nem. És tudja, miért? Szigorúan vonta össze szemöldökét a napsütötte égre. – Miért, uram? – kérdezte Stephen, száját mosolyra húzva. – Mert be sem eresztette őket! – jelentette ki Mr. Deasy ünnepélyesen. (James Joyce, Ulysses)

Nem ismertem a zsidóságot, amíg Budapestre nem költöztem. Gyerekkoromban Erdélyben és később Bécsben sem ismertem meg közelebbről a zsidó vallást, identitást. Egyszerűen nem találkoztam személyesen vele, mert kevesen élnek már zsidó emberek ezeken a helyeken. Legfeljebb az irodalom és zene kapcsán olvastam és hallgattam zsidó művészeket. Kafka, Canetti, Kertész Imre, Zweig, Mendelssohn, Mahler közismerten zsidó származású művészek voltak, akiket tiszteltem, kedveltem. Ezek a tehetséges művészek azonban csak egy részét fedik le a zsidó identitásnak. Budapesten megismertem a többi aspektusát is.  

Budapest még ma is egyik fontos központja az Európai zsidóságnak. Itt található az egyik legnagyobb zsinagóga és egyik legnagyobb, aktív zsidó közösség is. Mikor ide költöztem, meglepett, hogy mennyire fontos kérdés az itteni embereknek, hogy ki zsidó és ki nem. Például olvastam újságokban apróhirdetéseket, ahol „keresztény szellemiségű” társat kerestek. Eleinte nem értettem, hogy miért hangsúlyozzák ki ezt, hiszen addig számomra természetes volt, hogy mindenki keresztény Európában. Aztán rájöttem, hogy ezekben a hirdetésekben tulajdonképpen azt jelenti a „keresztény”, hogy „nem zsidó”.  Egyfajta előszűrést jelentett, amire azért volt szükség, mert a budapesti zsidóság és az itteni keresztények nem keveredtek szívesen, inkább az elzárkózás, különélés volt jellemző a két csoportra.

Aztán egyre jobban megismertem azt az identitást, mentalitást, ami jellegzetesnek mondható a budapesti és európai zsidóságra. Jobban megismertem Budapest közelmúltját, a kommunizmus 40 évének eseményeit. Kezdtem megérteni, hogy ebben is rejlik az ellentétek egyik oka: ugyanis a kommunizmus alatt zsidó volt a vörös vezetők jelentős része. Szamuely Tibor, Kun Béla, Lukács György  és a Lenin-fiúk többsége zsidók voltak. Már akkor is ők hittek ebben a világmegváltó őrületben, amit a mai balliberálisok is hangoztatnak: hogy mindenki egyenlő, és egy nagy kommunista testvériségben kell éljen az egész világ. De az is lehet, hogy csak gátlástalanul minden "forradalom" élére állnak, hogy vezető poziciókba jussanak. A közvélemény már 1918–1919 eseményeit is, de különösen a Tanácsköztársaságot, mint a zsidók hatalomra kerülését fogta fel (vörös terror: „zsidó terror”). A proletár-diktaturát Magyarországon általánosan zsidóuralomnak nevezték, mert valóban feltűnően sok zsidó volt a kommunista vezetők között. Az 1956-os forradalom leverésében és az azt követő kivégzésekben is fontos szerepet játszottak a kommunista-zsidó vezetők. Ezek az események mindmáig élénken jelen vannak a legtöbb budapesti emlékezetében, hiszen sokak személyesen érintettek voltak, vagy szüleik által érintettek, akik az események áldozatai voltak.

Nem csak Magyarországon jártak a zsidók élen a társadalom felforgatásában, a lázadásra felbujtásban. Amerikában is egy Saul Alinsky nevű zsidó volt az, aki az 50-es években a feketéket lázadásra bújtatta fel, kommunista és egalitarista utópiájával. A tömegek hatalmát propagálta, az anarchiát, szemben az állami hatalommal, a társadalmi renddel. Szerinte az "elnyomott" proletár tömegek vissza kell vegyék a hatalmat az államtól, és erre bármilyen eszköz megengedett. A cél szentesíti az eszközt, és az általa javasolt eszközöket leírta "A radikálisok 12 szabálya" című könyvében: https://mandiner.hu/cikk/20181214_saul_alinsky_a_radikalisok_12_szabalya Minden jóérzésű és épeszű ember számára borzalmas ez az értelmetlen, radikális anarchista ámokfutás, és tudjuk azt is, hogy hány millió áldozata volt a kommunizmusnak, de hiába, balliberális zsidók számára ma is változatlanul az a cél, amit Alinsky is megfogalmazott írásaiban. Jól látható ez a magyar ellenzéki pártok tevékenységében is: Soros pénzén és Alinsky módszereivel támadják a Magyar Kormányt. https://demokrata.hu/blog/soros-penze-alinsky-modszerei-101337/

Ez csak egyik aspektusa a zsidó identitásnak. Emellett a balliberális, egalitárius politizáló zsidó identitás mellett vannak még mások is: a Soros-féle zsidó identitás, ami megint más, mint az Izraeli zsidó identitás. De lehet a kettőnek közös gyökere, lehetnek átfedések. Sorossal szemben az Izraeli zsidók már belátták, hogy akkor tudnak biztonságban élni, ha megvédik a határaikat, megvédik az országukat. Hiszen mindig is voltak és lesznek a népek között fejlődésbeli, életszínvonalbeli, mentalitásbeli különbségek, ami miatt veszélyben lenne egy fejlett ország, ha nem védené meg határait. Ezzel teljesen ellentétes az, amit Sorosék akarnak:a határok nélküli, globális, nyílt, liberális világot. Teljesen irreális utópia, aminek érdekében felforgatták a fél világot és káoszt okoztak, de megvalósulni úgysem fog. Az igyekezetüknek az abszurditását és irracionalitását az is jellemzi, hogy pont azoknak az arab, iszlám népeknek a migrációját támogatják, akik mindig is gyűlölték a zsidóságot.

Nem egységes tehát a zsidó identitás. Több különböző jellegzetességet lehet látni, ami alapján a következő zsidó identitásformákat határoznám meg: 1.ortodox, vallásos zsidó identitás (pl.Izraeli telepesek). 2.szekuláris, kapitalista üzletember zsidó identitás. 3. politizáló, kisebbségeket védő balliberális zsidó identitás. 4. értelmiségi, művész zsidó identitás. Ez persze egy nagyon leegyszerűsített összefoglalás, és keveredések is vannak természetesen, meg hát változott is az identitásuk a történelem során.

Soros például a 2. és 3. identitás keveréke lehet. 1998-ban interjút adott a CBS-nek (https://www.youtube.com/watch?v=QSyczwuTQfo), ami most újra aktualitást nyert, hiszen azóta Soros kiépített egy világméretű hálózatot, mellyel bárhol befolyásolni tud országokat és nyomást gyakorolni a kormányzatokra. Soros ebben az interjúban arról beszél, hogy az ő felfogása szerint elfogadható a pénzpiacokon az erkölcstelen viselkedés, hiszen ez egy ilyen „játék” és ha ő nem tenné meg az erkölcstelen lépéseket, akkor megtenné valaki más. Erkölcsi kérdések nem is merülnek fel, még akkor sem, ha a spekulációval bedönti egy ország valutáját és millióknak okoz hatalmas anyagi veszteséget, munkanélküliséget, szegénységet.  A szabályozás és korlátok nélküli tőzsdespekuláció, ahol farkastörvények uralkodnak, illetve a szabályok kijátszása a lényeg, ma is a zsidó mentalitás fontos része.

Soros ugyan nem vallásos zsidó, de a gyerekkorában átélt események, a holokauszt elöli menekvés lényegesen meghatározta személyiségét, ahogyan ezt az interjúban is elmondja. Ez is része a mai zsidó identitásnak. A holokauszt és régebbi zsidóüldözések miatt az a célja a zsidóságnak, hogy ne legyenek határok, ne legyenek nemzetállamok, mert akkor nem lehet őket kirekeszteni, elnyomni, elüldözni. Az EU jelenlegi vezetőségével ebben egyetértenek és együttműködnek. Sajnos nem veszik észre, hogy már rég nem az a veszély fenyegeti Európát, hogy az erősödő nacionalizmus miatt esetleg újból előfordulhatna zsidó- vagy más idegenek/kisebbségek üldözése. Sokkal nagyobb veszélyt jelent a határok nélküli, kontrollálatlan bevándorlás, és a multikulti őrület, amiről már sok európai nagyváros gettósodott külvárosában bebizonyosodott, hogy nem működik. De ennek ellenére erőltetik a balliberális zsidók, mert nekik ugye az a lényeg, hogy ne legyenek nemzetállamok. Ebben is egy olyan egoista gátlástalanság látszik, ami jellemző rájuk. Egy minimális kisebbség érdekét kétségek nélkül ráerőltetik a többségre, akkor is, ha a többség ezt nem akarja. De pénz, hatalom és az EU vezetőség befolyásolása által megpróbálják véghezvinni.  

Soros a holokauszt miatt azt tanulta meg, hogy "Vagy megeszel másokat, vagy téged esznek meg. Ezért mindig egy lépéssel járj mások előtt. Uralkodj mások fölött". Egy zsidó büszke magára, ha "jó üzletet csinált", valaki más számára előnytelen módon, valakit becsapva. Megveregetik a vállát, és azt mondják neki: "Ügyes voltál, fiam". Ebben a magatartásban amúgy hasonlítanak az arab világ szokásaihoz is, ezért soha nem is foglalnék állást az Izraeli-Palesztin vitában: megérdemlik egymást. Ez az egyik fő különbség a kereszténységhez képest: bennünk van kegyelem, békesség, irgalom, együttérzés. Nem célunk mások kihasználása, mások kárán való meggazdagodás, mások fölötti uralkodás. Voltak persze a kereszténység történelmében is kegyetlenkedések, inkvizíció, korrupció, stb. Mégis biztos vagyok benne, hogy egy mai átlag (akár nem vallásos) keresztény nem tudja elfogadni azt, amit Soros itt elmondott: hogy neki nincsenek gátlásai, nincsenek erkölcsi kétségei: ha a szabályok megengedik, akkor ő megteszi azt is, ami erkölcstelen. Mások kárára, életére nincs tekintettel. Hiszen ő betartja a szabályokat. Ő ezért nem lehet hibás. Az hibás, aki a szabályokat meghozta. Ez viszont nagyon távol áll a keresztény identitástól. Soros amúgy már meg is cáfolta saját magát: ugyanis nem igaz, hogy ő betartja a törvényeket. A magyar parlament most hozott szabályozást a külföldi egyetemekkel és a külföldről pénzelt civil szervezetekkel kapcsolatban, és Soros nem akarja ezeket betartani, minden fórumon támadja ezeket. 

Zsidónak lenni manapság nem csak egy vallási, faji, vagy állampolgársági hovatartozást jelenthet. Vannak, akik sokkal inkább egy jellemvonást, egy embertípust, egy karaktert, vagy mentalitást értenek azalatt, hogy "zsidó tempó". A gátlástalan, hőbörgő, felfuvalkodott, erkölcstelen, hisztérikus, mások emberi méltóságát semmibe vevő, másokat kihasználó, másokon élősködő, békétlen, öntelt, beképzelt emberek gyűjtőfogalmát. Erre sokan mondhatják, hogy antiszemitizmus, de valójában a zsidóságot ugyanúgy lehet szeretni vagy nem szeretni, mint más népeket. Csak hát a zsidók magukat áldozat-szerepben szokták feltüntetni a holokauszt miatt, és ezért nem szabad nem szeretni őket. Holott más népek történelmében is volt népirtás, és mégsem csináltak ilyen tabutémát az áldozatszerep állandó életbentartásával és eltúlzásával. Egyedül a zsidó holokauszt esetében bűncselekmény a népirtás tagadása, és csak az antiszemitizmus esetében hördül fel a nemzetközi sajtó. Más népeket lehet nem szeretni. Felmerülhet tehát az a kérdés is, hogy miért kell a zsidókat kitüntetett módon védeni? Miért pont őket gyűlölték és üldözték el sok országból, már jóval a holokauszt előtt is? Az még érthető lenne, hogy mint idegen nép, idegen vallás, tehát a másságuk miatt üldözték őket. Külsőleg is felismerhetőek voltak, ki lehetett őket rekeszteni. De manapság nincsenek ilyen okok, a modern zsidókat nem lehet ilyen módon felismerni és üldözni. Nem lehet csak simán xenofóbiával magyarázni azt, hogy ma is sok helyen erősödik az antiszemitizmus. Inkább ez a "zsidó tempó" alatt leírt mentalitás lehet az oka a gyűlöletnek. Sokan nem akarják eltűrni, hogy egy minimális létszámú, de pénzük és hatalmi pozíciójuk (újságírók, politikusok, pénzmágnások) révén befolyásos népcsoport gátlástalanul uralkodni akar a többségen, irányítani és leigázni akarja a többséget. Vagyis igaz lenne az a gondolat, ami sokszor felmerült már: hogy a zsidók saját maguk viselkedésével okozzák az antiszemitizmust (erre Soros a legjobb példa). Áldozatszerepbe bújt tettesek. Ők maguk zárnak ki és néznek le minden nem-zsidót, ők maguk próbálják a hatalmat és pozíciókat kirekesztő módon csak zsidók kezében tartani.

Én nem érzem magam antiszemitának. Nem volt szándékomban az sem, hogy előítéleteket terjesszek a zsidóságról. Csak próbálom megérteni a zsidó embereket, és kielemezni azt a magatartást, amely a múltban is sok békétlenséget okozott, és jelenleg is nagy (negatív) befolyással van a világra. Úgy gondolom, hogy lehet tanulni is a zsidóktól: pl. a saját népcsoportbeli összetartást, a gyerekek értelmiséggé nevelését, és azt ahogy a pénzzel bánni tudnak. Tisztelem pl. Kertész Imrét az írói teljesítménye miatt, és azért is, mert írt "Európa liberális öngyilkosságáról", az Iszlamizáció veszélyéről. De ugyanakkor jogom van kritizálni is bizonyos magatartásformákat, amelyek a zsidóság körében gyakoriak. Nem leszek ettől még antiszemita. Elsősorban azért foglalkozom a zsidó identitással, mert a leírtak miatt azt látom, hogy újból terjed egy olyan veszélyes ideológia, mint a kommunizmus, és ennek az új ideológiának ismét élére álltak a zsidók, ugyanúgy mint a múltban. A liberalizmus még veszélyesebb, mint a kommunizmus. Soros György pedig élen jár a liberalizmus terjesztésében. Foglalkoznunk kell tehát vele.

UPDATE: Youtube-on bukkantam két briliáns elme beszélgetésére, akik mindketten konzervatív zsidók: Douglas Murray angol író, és Dave Rubin amerikai újságíró beszélget a nyugati civilizáció helyzetéről, és a "The Strange Death of Europe" című könyvben leírtakról. Minden szavukkal egyetértek, zseniális emberek. Ezért érdemes különválasztani a zsidó identitás aspektusait, és nem általánosan egybekeverve értékelni azt. Az általam leírt kritikus gondolatok is javarészt csak a balliberális zsidókra érvényesek (sajnos ez a gyakoribb, ahogyan a "libsi" megnevezésből is látszik). Nincs szándékomban az antiszemitizmust terjeszteni, ezzel kezdtem az írásomat is: hogy tisztelek és becsülök minden tehetséges zsidó művészt, írót, tudóst, a nagy elméket. Átlagon felüli intelligenciával és műveltséggel rendelkezik sok zsidó, ezt el kell ismerni. Ezért kár, hogy a kommunista zsidók, a balliberális zsidók és a spekuláns-nagykapitalista zsidók ugyanakkor rontják ezt a képet, rombolják a zsidóság megítélését, és gerjesztik az antiszemitizmust. Itt nézhető meg az említett beszélgetés: https://www.youtube.com/watch?v=LAgLxI5izQU&t=727s  

UPDATE 2: Úgy tűnik, nem véletlenül kezdtem a magyarországi zsidósággal foglalkozni, ráéreztem valamire: Egy egymillió nyolcszázezer ember DNS-ét feldolgozó tanulmány szerint száz ország közül Izrael után Magyarországon a legmagasabb a zsidó leszármazottak százalékos aránya. A DNS-tesztet beküldő 4981 magyarországi lakos 7,6 százalékánál találták legalább 25 százalékos askenázi zsidó származást - ami azt jelenti, hogy legalább egy askenázi, vagyis európai zsidó nagyszülője volt. Ez az érték jelentősen magasabb, mint az Egyesült Államokban mért 3,5 százalék.

https://www.origo.hu/tudomany/20190813--izrael-utan-magyarorszagon-a-legmagasabb-a-zsido-leszarmazottak-aranya.html