Bécsi iskola
Bécsben jártam iskolába, mert a családom emigrált 1984-ben, és Ausztriában éltünk sokáig. Szerettem ezt a bécsi gimnáziumot, mert jó tanáraim voltak, és a klasszikus általános műveltségre nagy hangsúlyt helyeztek. Ez azt is jelentette, hogy heti 5 óra latin vagy ógörög oktatás volt, rengeteget olvastuk eredetiben Senecat, Cicerót, Catullust, Vergiliust és a többi klasszikust. Filozófiai és történelmi ismeretek mellett ez arra is jó volt, hogy nyelvtant, nyelvi strukturákat és logikát, a fordítás mesterségét megtanuljuk. Akkoriban nem láttam ennek a hasznát (a latin halott nyelv, gondoltam), de az akkor megszerzett tudásnak ma is hasznát veszem, mert fordítóként is dolgozom. Persze nem csak klasszikus műveltségre fektettek hangsúlyt, hanem modernebb oktatásra is, ezért már akkoriban jól felszerelt informatikai laborunk volt, ami a 90-es években nem volt gyakori. Tanultunk pl. robotvezérlést, programozgattam már 14 évesen. A lányok persze halálra unták magukat az informatika órákon, azóta sem értem, hogy miért erőltetik a feministák, hogy férfiakat jobban érdeklő szakmákba "betörjenek" a nők. A bécsi műszaki egyetemen, ahol elkezdtem informatikát tanulni, 400 hallgató volt egy évfolyamon, ebből 4 nő. Ha nem érdekli a nőket az informatika és nincs is affinitásuk hozzá, akkor miért kellene mégis ezt erőltetni, kedves Google, meg hasonló femináci cégek? Vannak persze kivételek, erősen férfias jellegű és hormonháztartású, néha enyhén autista beütésű nők is, akik alkalmasak a pályára. Hormonok befolyásolják a gondolkodásunk, viselkedésünk, érdeklődésünk nagy részét. Teljesen abszurd a feminista elgondolás, hogy 50-50% kellene legyen a férfi-női arány minden szakmában és az élet minden területén. Amúgy vicces, hogy a Skandináv országokban, ahol évtizedek óta tűzzel-vassal erőltetik ezt az elvet, a nők egyre inkább választják a nőies szakmákat. Az elvárásokkal ellentétes, fordított módon reagált a társadalom a feminista igyekvésekre. Jordan Petersonnál utána lehet nézni, ezek tanulmányokkal és statisztikákkal alátámasztott tények.
Visszatérve a Bécsi iskolához, más értelemben is befolyásolt engem az ottani oktatás. Kritikus gondolkodásra tanítottak. Ennek nem is voltam teljesen tudatában, de tavaly volt egy beszélgetésem egy házassági tanácsadóval, és ő felhívta rá a figyelmem. Szerinte az osztrák és német oktatási rendszernek ez az egyik fő jellemzője. Nagy hangsúlyt helyeznek arra, hogy ne kövess átgondolatlanul semmilyen ideológiát, hanem mindig gondold át kritikusan, ha bárki bármire rá akar beszélni. Ez abból is eredhet, hogy Hitler osztrák volt, és 1938-ban nem csak az osztrák lakosság többségét állította maga mögé, hanem Németországot is. Na ezt akarják elkerülni, hogy ez még egyszer előforduljon. Ezért erőlteti az osztrák és német iskolarendszer a kritikus gondolkodást. Ezt a végtelenségig ismételgette minden tanárunk: bárki bármilyen ideológiát próbál terjeszteni, ne dőljünk be neki, hanem önállóan gondolkodjunk, ne kövessünk semmilyen elvrendszert vakon. Lehet az akár nacionalista, jobboldali marhaság, ami az árja, kékszemű, szőke embereket isteníti, vagy lehet az baloldali, komcsi ideológia is, ami a munkásosztály uralmára törekszik. Lehet az radikális feminizmus is, amely a nőket akarja hatalmi pozícióba juttatni, miközben "egyenjogúságot" prédikál. Bárki bármilyen társadalmi csoportot kiemelten akar kezelni, küldjük el a francba, mert ez marxizmus, társadalomfelforgató baromság. És mennyire igazuk volt! Aktuális ez manapság is, ma is terjed nyugateurópában a kommunizmus, próbálkoznak a nácik is, és mindenféle kitalált áldozatcsoportok követelnek kiemelt bánásmódot és védelmet.
Nézzük csak meg, hogy miről szól az Isztambuli egyezmény: a nőket kiemelten kell védeni, a nők bántalmazása büntetendőbb, mint más emberek bántalmazása, stb. Meg tele van genderideológiai baromsággal, amit a libsik be akartak csempészni a törvényeinkbe, "nővédelemnek" álcázva. Az Isztambuli egyezmény egy trójai faló. Szerencsére időközben több ország is észbe kapott, és nem ratifikálja az egyezményt, sőt ki fognak lépni belőle. Az is kiderült, hogy több európai országban alkotmányellenes lenne bevezetni:
https://magyarnemzet.hu/kulfold/alkotmanyellenes-a-genderegyezmeny-8456262
Szóval erre is jó volt a bécsi iskola. Nem dőlünk be semmilyen ideológiának, legyen az akár jobboldali, akár baloldali. Nem dőlünk be libsi agymosásnak sem, legyen az bármilyen álcába bújtatva. A libsizmus-kommunizmus kiirthatatlan, mert társadalmi igazságosságot ígér, ami soha nem is volt, és nem is lesz. De jó biznisz ezt ígérni, mert ezzel lehet hülyíteni az embereket és lehet politikai szavazatokat szerezni. Lehet ezt zöld színbe bujtatni, hogy megnyerjék a környezetvédőket, lehet ezt lilába meg szivárványszínbe bujtatni, hogy megnyerjék a homokosokat meg transzokat. Lehet ezt Isztambuli egyezménybe bujtatni, hogy a "nők érdekében" alakítsuk át a társadalmat. Nem dőlünk be ezeknek. Kaptunk már elég érzékenyítést, most már egyre többen vagyunk, akik megértették, hogy ezek káros ideológiák, kivitelezhetetlenek, és társadalmi csoportok között szítanak ellentéteket.
Minap egy Momentumos fióka dobta fel az ötletet, hogy a nyugdíjasoktól vegyük el a szavazati jogot, mert Orbánra szavaznak. Igen, pont ilyen elmebetegek ezek a csillogó szemű forradalmárok, akik bizonyos társadalmi csoportokat védelmezni akarnak, más csoportokat meg hátrányoztatni. Bolondok vagytok, kedves haladók.. Black lives matter, de mások élete nem számít? Mire jó ez, polgárháborút akartok? Pont a diszkrimináció ellen harcoltok, miközben kiemeltek társadalmi csoportokat, hogy ők többet érnek? Hogy nem láttok ti ellentmondást ebben? Értsétek már végre meg: pont az egyenjogúság miatt (amit követeltek) nem lehet bizonyos csoportokat kiemelten kezelni. Nem lehet kiemelten védelmezni vagy pozitív diszkriminációval előnyökhöz juttatni. Ez egy önellentmondásos baromság. Nem beszélhetünk cigánybűnözésről, de beszélhetünk "mérgező férfiasságról"? Amelyik pillanatban kiemelsz társadalmi csoportokat bármilyen alapon (kor, nem, etnikum, szakma, stb.) máris diszkriminációt követtél el. Férfiakat kollektív bűnösséggel vádolsz meg, ha a nők elleni erőszakot kiemelten akarod büntetni. Nincs nők elleni erőszak. Emberek elleni erőszak van, mindegy, hogy nők vagy férfiak az áldozatok, mindegy, hogy nők vagy férfiak az elkövetők. Miért olyan nehéz ezt megérteni, kedves feminácik?
Bármilyen társadalmi csoportra rá lehet fogni, hogy ő áldozat, és bármilyen társadalmi csoportra rá lehet fogni, hogy ő tettes. Nem kérünk belőle, köszönjük szépen. Elég volt már látni, hogy Hitler ezt tette. A zsidók a tettesek, akik miatt az árja németek nem tudtak úgy élni, ahogyan szerettek volna. Nosza, megoldották ezt a problémát egy kis "társadalmi átalakítással", csak hatmillió áldozatot követelt. Elég volt azt is látni, hogy Sztálin mit tett. A burzsoá polgárok a tettesek, akik miatt a munkásosztály nem tud érvényesülni. Nosza, megoldották ezt a problémát is egy kis "társadalmi átalakítással", csak százmillió áldozatot követelt. Most meg éppen a fehér heteroszexuális keresztény férfiak vannak a célkeresztben, őket kell "megregulázni". Vajon hány millió áldozata lesz ennek a forradalomnak? Soha nem fogynak el ezek a társadalmi igazságosságot követelő, ideológiafüggő elmebeteg őrültek?
Kár, hogy nem jártak többen bécsi iskolába..
Neytiri1 2020.08.02. 11:38:34
Értem én, hogy ez a blog erről kell, hogy szóljon, de olyan jó volt az eleje, szinte beléd szerettem.
De aztán...
Kár.
tarsadalom 2020.08.02. 11:49:32
Neytiri1 2020.08.02. 12:18:56
Szerintem nem reménytelen :)
Viszont mesélhetnél a gyerekkorodról, a kamasz korodról, a felnőtt korodról, kicsit eltávolodva a "mumusoktól" és izmusoktól, mert amire erősen gondol az ember, az erősen bele is marja magát a szívébe és lelkébe, kevesebb helyet hagyva másra.
tarsadalom 2020.08.02. 12:30:02
Irhatok még magamrol... de kiváncs lettem rád. Van blogod? Vagy irsz valahol magadrol?
Neytiri1 2020.08.02. 15:09:30
Sokan elutasítanak ilyesmit, még hogy erdő és tisztás és málnaszörp, meg felhő...
Ha jó társ van, szerintem sem fontosak az izmusok, hiszen a jó társsal jó néhány értelmét, fontosságát elveszíti. Kit érdekel a feminizmus, ha a nő, akit szeret a férfi nem feminista és a többi nő nem érdekli :)
Azt írod, hogy tavaly megpróbáltad, de nem ment. A tavaly bizony régen volt már...
Nem tudom hogy találtad és miért nem ment, és nem is ez a plénum az, ahol ezt meg lehetne beszélni szerintem, ez túl személyes, és már biztos számtalanszor végig gondoltad.
Én azt látom, hogy sok nő van egyedül és nem azért, mert így akarja, hanem mert azt mondja, hogy nem talál "normális" férfit. Viszont én nem hiszem, hogy nincsenek normális férfiak és nők.
Vannak, csak sebeik vannak már, és feladták és nehezen ismerkednek és félnek és nem hisznek és bizalmatlanok és a legnagyobb baj, hogy az önértékelésük is a béka ... alatt.
Szerintem úgy érdemes keresni, hogy mi az, ami semmiképpen nem, ami nem elfogadható és a többit nyitottan hagyni. Legyen szabad az, hogy milyen lehet.
Nekem nincs blogom, bár volt már, hogy eszembe jutott, de félek, hogy leírnám, aztán törölném, hogy így nem jó, vagy nem teljes, vagy túl... így nem lenne ami ki is kerülne az olvasók elé :)
tarsadalom 2020.08.02. 16:53:49
Nem nagyok az elvárásaim.. tudjon két mondatot összefüggésben mondani, ne nézzen ki úgy, mint egy bányarém, és ne legyen valamilyen súlyos lelki betegsége. Illetve ne legyen feminista :)
Persze, minden magányos ember sérült, bizalmatlan, nehezen ismerkedik. Ezzel nekem nincs bajom. Biztos lapulnak valahol rejtett gyémántok, de mit érek azzal, ha nem találom meg? És ha megtalálom, de ő meg nem mer eljönni egy randira? Nem egyszerű..
Tavaly rég volt, és próbálkozhatnék újra, de nem jó irányba változtak még azóta sem a dolgok (a külvilág). Karantén miatt sem lehetett randizgatni. Meg alapvető probléma az, hogy én a családos életet szeretném folytatni. Voltam olyan hülye, hogy azt hittem, lehet még "C" családom. De kiderült, hogy a lehetséges gyerekvállalás-korú nők kizárják a 40 fölötti férfiakat. Marhaság, mert fiatalasabb vagyok sok 30 évesnél, de ez van, nincs mit csinálni. Voltak ugyan példák a korosodó apákra fiatal feleséggel (Kodály, Faludy, stb.) de ilyen szerencsém nincsen sajnos.
Továbbra is kiváncsi lennék rád.. esetleg írj privátban, ha nem akarsz nyilvánosan. Kire hasonlítasz jobban, az apácás avatárodra, vagy az Avatár filmbeli "csajra", akire a neved utal? :)
Lorrh 2020.08.02. 16:55:34
Ennyi válással, párkapcsolati kudarccal egyre jobban ökölbeszorulunk és elveszik a derűs nyitott személyiség, amelyik hajlandó lenne befogadni egy idegen embert. A másik dolog, a "normális" kifejezés, ami sokszor a túlzó elvárások gyűjteménye tud lenni.
Untermensch4 2020.08.02. 19:36:38
Nem valami óriási az ismeretségi köröm de az elmúlt években két ilyen "párosodást" is láttam. Az egyik esetben a 40 feletti pasas jött össze a huszonéves nővel, azóta is boldog házasságban/párkapcsolatban élnek, a gyerekük asszem' már oviba jár. A másik esetben a huszonéves nőismerősön jött össze egy rossz házasság után egy szintén rossz házasság utáni 50-es pasassal, az apja egyik barátjával... náluk is már ovis korú a közös gyerek.
Szóval ne írd le a lehetőséget, azok a nők akik csak 40 alatti ffival tudják elképzelni a családalapítást, kiestek. A te célcsoportod is létezik.
Untermensch4 2020.08.02. 19:42:54
Még jó hogy Jézus nem lesz féltékeny... ;)
Sztem a közepe meg a vége is jó volt. A lényeg: a pozitív diszkrimináció is diszkrimináció és a pozitívan kiemelt csoporthoz képest másoknak bizony NEGATÍV diszkrimináció. Az én szótáramban kb ez választja el a feministát (ami egy pozitív elképszelés a nők egyenlő jogairól) a feminácitól (aki előjogokat akar a nőknek, mások jogainak a korlátozása árán is akár).
És sztem így leírva egészen jó a megfogalmazás, az igazi liberálist (="mindenkinek egyenlő jogokat, senkinek se előjogokat") meg lehet különböztetni az átcsomagolt marxistától (="osztályharc, legyőzendő/jogaiban korlátozandó ellenséggel").
tarsadalom 2020.08.02. 20:22:58
És sztem így leírva egészen jó a megfogalmazás, az igazi liberálist (="mindenkinek egyenlő jogokat, senkinek se előjogokat") meg lehet különböztetni az átcsomagolt marxistától (="osztályharc, legyőzendő/jogaiban korlátozandó ellenséggel").
Teljesen jól összefoglaltad a lényeget, tényleg ezt próbálom elég szájbarágósan magyarázni, mert sokan mások nehezebben értik meg, mint te. Ha mindenki ilyen könnyen megértené, akkor abba is hagyhatnám a politizálást :)
"Szóval ne írd le a lehetőséget, azok a nők akik csak 40 alatti ffival tudják elképzelni a családalapítást, kiestek. A te célcsoportod is létezik."
A proféta szóljon belőled!
Lorrh 2020.08.02. 20:31:44
Ezzel persze már simán visszaélnek, hisz megfoghatatlanok a határok.
Pár napja olvastam egy ilyen balos oldalon egy ujjongó cikket, hogy lám lám, egy elmaradt kis faluból származó cigány lány elvégezte az egyetemet és most valami brüsszeli karriert csinált. ÉS ugye ugye nem jók az előítéletek.. De hogy ez mennyire ostoba szemforgató vélemény, hisz az ilyen tanult, művelt, a többségi társadalom értékeivel kiegyező cigányt MINDENKI elfogad.
Viszont nem ilyen a cigányok többsége! Pont ez a baj. Hanem kb olyan mint ami két banda összeverekedett Érden.
tarsadalom 2020.08.02. 21:18:16
A pozitív diszkriminációról már annyit írtak pro és kontra, hogy Dunát lehet rekeszteni az anyaggal, de lényegében semmire nem jutottak. Lehet balliberális értelmiségiként okoskodni bármennyit is, az élet dönti el és válaszolja meg ezeket a kérdéseket.
Untermensch4 2020.08.02. 21:29:15
Igen, ez is az ál-liberálisok (kb SZDSZ, a cselekmény elkövetésének idején) "érdeme", a hagyományos és jól működő "kultúr-rasszizmust" részben sikerült lecserélniük genetikai rasszizmusra. A vicc az hogy mivel a társadalomban többnyire az az alapértelmezett hogy az életmódjától cigány vagy magyar vki, olyan is előfordul napjainkig mint egyik korábbi főnököm (jobbikos aktivista) aki közölte hogy szte "A." kolléga magyar, "Cs." pedig cigány. "A." kolléga ugyan feleségével és két gyerekével a helyi gettóban lakott és illusztrációnak bármilyen cigányos témához fotogén lett volna, "Cs." és hat gyereke pedig szőke, kék szemű... ám utóbbiak családilag voltak kitiltva boltokból a gyerekek viselkedése miatt, apjuk nem mindig tudott fizetés utáni napokban munkaképesen megjelenni, előbbi pedig képes volt a legxarabb munkát elvállalni és szorgalmasan csinálni hogy közben legyen ideje tanulni az öreg szakiktól a gyakorlatban... és a gettótól 50km-re, másik megyében is keresett munkát amikor a cég becsődölt...
Vannak különféle "érvek" a bicigli túltolására de sztem egyszerű a dolog, az egyenlőség a cél, nem az ingázás. Sajnos a meritokrácia nélkül a (jó értelemben vett) feminizmus is belekerül nálunk a feudális gondolkodásmód csapdájába de ironikus módon ebből a szempontból megvalósult már az "egyenlőség".
békaapu 2020.08.03. 15:24:45
A romungrókat ők maguk is fehércigányoknak nevezik, se önálló nyelvük, se jellegzetes bőrszínük.
Csak a viselkedésük..
Diorella Queen 2020.12.15. 05:42:24
Diorella Queen 2020.12.15. 05:58:52