Miről szól ez a blog? Társadalmi jelenségekről, személyes és nonkonform módon elemezve.
Például: a baloldali ideológiák már rengetegszer csődöt mondtak. Mégis kiirthatatlanok, mert látszólag megoldást kínálnak a világ igazságtalanságára. Csak el kell venni mindent az "elnyomóktól" és oda kell adni az "elnyomottaknak". Ez egy nagyon vonzó feltételezésnek tűnik, csak egy baj van vele: alapvetően téves, és soha nem működött. Valójában azért igazságtalan a világ, mert az emberek nem egyenlő képességekkel, és nem egyenlő környezetbe születnek. Elég lenne rápillantani az IQ eloszlás haranggörbére, hogy ezt megértsük. A félműveltek ehelyett keresik a megoldást, mérnökösködnek a társadalommal, terjesztik az izmusokat, újra és újra lerombolják a kialakult rendet. Például a kommunizmust a kapitalista rendszernél morálisabb és gazdaságilag fejlettebb rendszerként állították be, de minden megvalósítási próbálkozás erkölcsi és gazdasági kudarcnak bizonyult. Miután megbukott a kommunizmus, a marxista ideológusok az osztályharc elméletét etnikai- és genderpolitikára cserélték. Az elmélet magvát képező elnyomó-elnyomott dinamika viszont megmaradt, azzal a különbséggel, hogy az elnyomó immár a "fehér, hetero, cisznemű patriarchátus". Ez a kulcs a mai femináci-antifa-libsi világ megértéséhez. Ugyanaz az alapja, mint a kommunizmusnak. A libsik folytatják a kommunista rombolást: minden liberális elmélet individualista, egalitárius, univerzalista és meliorista. Azaz „a személy erkölcsi szempontból elsőbbséget élvez mindenfajta társadalmi közösség követelésével szemben”. (Itt érhető tetten a közösség-ellenesség.) Egyenlő, mert „minden embernek ugyanolyan erkölcsi státust biztosít”. (Akár a bűnözőnek is) Univerzalista, ami azt jelenti, hogy „az emberi fajt erkölcsi szempontból egységesnek tekinti”; illetve arra a szándékra utal, hogy a liberalizmus mindenhol kizárólagosan terjeszthető. Végül meliorista, azaz „állítja, hogy az összes társadalmi és politikai intézmény jobbítható". Ezek a mai liberalizmus főbb jellemzői, de vannak további libsi agyrémek is: áldozatszerepek kiosztása, kollektív bűnösségi szerepek kiosztása, pozitív diszkrimináció, egyenlőséget erőltető kvóták és hasonló kényszerképzetek, amelyekkel a világot meg akarják váltani, de ehelyett csak felfordulást és további áldozatokat okoznak. Ezeket a témákat járom körbe írásaimban, és az ezekkel összefüggő kérdéseket: pl. feminizmus, migráció, kulturális különbségek, identitás, stb. Ötgyerekes családapa vagyok, fordító és tanár.
Németországi barátaim mesélték, hogy a 80-as években volt Németországban utoljára igazi jólét. Biztos munkahely, jó kereset, amikor még nem voltak a munkavállalók kiszolgáltatott helyzetben és a multik nem racionalizálták a munkafolyamatok minden másodpercét, azt eredményezve, hogy robotként kell…
Vannak e három izmusnak érdekes módon közös pontjai, és a rajongóik között is nagy az átfedés. Érdemes átgondolni, hogy mik ezek a közös pontok és miért alakulhattak ki. A legjellegzetesebb közös pontot abban látom, hogy mindhárom izmus egy hátrányos helyzetű, áldozat-szerepben feltüntetett…
A tusványoson történt eset kapcsán, ahol egy Orbán Viktor beszédét kifütyülő nőt földre rántottak és elvezettek,a liberális sajtó "véleményszabadság eltiprásáról" írt, "nőverésről", és "áldozathibáztatásról". Pedig teljesen hétköznapi esemény volt, hogy egy rendezvényen a rendbontót kivezetik, akár…